Будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп проводил предвыборную кампанию, предлагая простую, но недальновидную политику - введение налога в размере 10% на весь импорт и 60% для Китая. После возвращения в Белый дом он устроил торговую войну, играя пошлинами.
Обозреватель Bloomberg Мэтью Иглесиас в своей колонке пишет, что с точки зрения системного влияния на политику и экономику США, подход к торговой политике по принципу "сегодня здесь, завтра там", еще хуже, чем первоначальный план.
Единый и всеобъемлющий налог, конечно, повысит потребительские цены, но его влияние будет в значительной степени смягчено ростом курса, что делает его не таким плохим, как кажется. Однако такое же повышение курса ударит по американским экспортерам, так что в конечном итоге это плохо для экономики.
Кроме того, как и любой налог, пошлины приносят доход. Если эти доходы будут использованы для сокращения бюджетного дефицита, это можно только приветствовать, но с точки зрения повышения налогов пошлины довольно плохо продуманы. Налог на добавленную стоимость мог бы обеспечить такой же доход по гораздо более низкой ставке и с меньшими экономическими искажениями. Закрытие лазеек в существующем налоговом кодексе могло бы увеличить доходы, уменьшив при этом экономические искажения и пощадив бедные прослойки населения.
Среда, в которой компании могут получить преимущество над конкурентами, добившись благосклонности в рамках специальных пошлин, приведет к плохим последствиям. У крупных компаний больше возможностей для лоббирования, чем у предприятий поменьше или стартапов. Компании будут тратить время и энергию не на производство, а на поиски политических выгод.
Искажения будут нарастать и на отраслевом уровне. Трамп предположил, что калийные удобрения будут облагаться меньшим налогом, чем другие товары. Пошлины, применяемые на дискриминационной основе, вносят еще большее искажение.
В то же время протеворечивый характер торговой политики Трампа не позволяет компаниям строить какие-либо планы. Постоянные слухи о пошлинах оказывают прямое контрпродуктивное воздействие. Дефицит торгового баланса вырос в январе, потому что импортеры запасались товарами в преддверии новых пошлин Трампа.
Президенту США нравится тактическая и стратегическая гибкость, которую дает использование пошлин в качестве разменной монеты. Тот факт, что реальные цели переговоров неясны, только усиливает его гибкость - он может объявить о победе в любое время и на любых условиях.
В то же время никто не имеет представления о том, что происходит на самом деле, поэтому участники рынка должны следить за политическими новостями. Нет никакой принципиальной основы для принятия решений или предоставления исключений, а возможности для инсайдерской торговли огромны.
Если США собираются флиртовать с протекционизмом, то лучше ввести постоянные пошлины без временных исключений, предоставляемых на политической основе, чем устраивать беспорядок, связанный с неопределенностью, поиском выгоды и коррупцией.
Пошлины Трампа - главные новости
Президент США Дональд Трамп ввел 25% пошлины на импорт из Канады и Мексики, а также удвоил пошлины на китайские товары.
В ответ премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что его страна вводит 25% пошлины на американские товары на сумму 30 миллиардов долларов немедленно и еще на 125 миллиардов долларов через 21 день.
Министерство торговли Китая также объявило, что с 10 марта введет до 15% пошлины на некоторые виды американского импорта, включая сельскохозяйственные продукты, такие как курица, свинина, соя и говядина. Он также добавил 15 американских компаний в китайский список экспортного контроля.
Позже Трамп в очередной раз раскритиковал высокие пошлины Индии и заявил, что страна остается объектом взаимных пошлин, которые начнут действовать со 2 апреля.
